2012年2月8日，國(guó)務(wù)院食品安全委員會(huì)第四次全體會(huì)議

　　食品安全是關(guān)乎人人的重大基本民生問(wèn)題，依法重典治亂絕不手軟，確保人民群眾“舌尖上的安全”。

　　2013年1月23日，國(guó)務(wù)院食品安全委員會(huì)第五次全體會(huì)議

　　建立最嚴(yán)格的食品藥品安全監(jiān)管制度，完善食品藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和安全準(zhǔn)入制度。

　　2013年5月6日，國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議

　　——國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)

　　實(shí)施四年，我國(guó)首部《食品安全法》即將啟動(dòng)修訂。記者近日從國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局了解到，《食品安全法》的修訂，已列入國(guó)務(wù)院法制辦2013年立法計(jì)劃。

　　從染色花椒、毒生姜到近期曝光的鎘大米、毒皮蛋，層出不窮的食品安全事件，不斷摧毀政府的食品安全監(jiān)管公信力。相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，如何“重典治亂”將是《食品安全法》修訂過(guò)程中，政府和社會(huì)各界共同關(guān)注、討論也會(huì)最激烈的焦點(diǎn)。

　　食品安全需“重典治亂”

　　“重典治亂”，是國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)針對(duì)食品安全問(wèn)題提出的整治思路。近年來(lái)，食品安全問(wèn)題屢被曝光，今年6月，江西多家企業(yè)被曝使用工業(yè)級(jí)硫酸銅加工皮蛋。昨天，國(guó)家食藥監(jiān)總局緊急通知，各地嚴(yán)查皮蛋生產(chǎn)企業(yè)和市售皮蛋，違法企業(yè)一律停產(chǎn)退市;含重金屬超標(biāo)的問(wèn)題皮蛋一律下架、停售、召回。

　　5月6日、8日、31日，國(guó)務(wù)院三次常務(wù)會(huì)議上，李克強(qiáng)都講到食品安全問(wèn)題，并明確建立最嚴(yán)格的食品藥品安全監(jiān)管制度。

　　食品違法懲處力度不夠

　　近日，在“建立最嚴(yán)格的食品藥品安全監(jiān)管法律制度研討會(huì)”上，國(guó)家食藥監(jiān)總局副局長(zhǎng)劉佩智介紹，現(xiàn)行《食品安全法》，基層執(zhí)法部門(mén)和社會(huì)反映比較強(qiáng)烈的，是對(duì)食品違法行為的懲處力度不夠。此外，對(duì)網(wǎng)售網(wǎng)購(gòu)食品等新的流通模式，現(xiàn)行《食品安全法》也存在監(jiān)管空白。

　　此外，2009年6月頒布實(shí)施的我國(guó)首部《食品安全法》，確立了食品從農(nóng)田到餐桌的分段監(jiān)管模式。然而現(xiàn)實(shí)中，“分段監(jiān)管”演變成在食品許可和標(biāo)準(zhǔn)訂立時(shí)“多頭管理”，對(duì)食品安全事件“誰(shuí)都不管”，備受公眾質(zhì)疑。

　　召開(kāi)研討會(huì)征修法意見(jiàn)

　　今年，國(guó)務(wù)院機(jī)構(gòu)改革后，食品安全監(jiān)管機(jī)制有了重大調(diào)整，從多部門(mén)各管一段，到生產(chǎn)、流通、餐飲環(huán)節(jié)的監(jiān)管權(quán)責(zé)整合。因此，修訂《食品安全法》，變得非常緊迫。

　　日前，就修訂《食品安全法》，國(guó)家食藥監(jiān)總局召開(kāi)研討會(huì)，征集法學(xué)、行政學(xué)、藥學(xué)、食品工業(yè)領(lǐng)域多位專(zhuān)家和地方食品安全執(zhí)法者意見(jiàn)。按立法計(jì)劃，《食品安全法》的修訂，力爭(zhēng)今年年底完成;其間，修訂草案還將由國(guó)務(wù)院法制辦向社會(huì)公布，公開(kāi)征求意見(jiàn)。劉佩智說(shuō)，國(guó)家食藥監(jiān)總局已成立專(zhuān)門(mén)的部門(mén)，集中精力開(kāi)展《食品安全法》的修訂工作。

　　部門(mén)回應(yīng)

　　“最嚴(yán)監(jiān)管打打殺殺”

　　國(guó)務(wù)院法制辦文教衛(wèi)生司副司長(zhǎng)李敬鵡說(shuō)，最嚴(yán)格的食品藥品安全監(jiān)管制度應(yīng)該是科學(xué)的，執(zhí)行應(yīng)該是專(zhuān)業(yè)的。嚴(yán)格的監(jiān)管，也是要基于風(fēng)險(xiǎn)的和基于法律原則的監(jiān)管，基于中國(guó)實(shí)際的監(jiān)管，不能理解成既然強(qiáng)調(diào)建立最嚴(yán)格的制度，就是打打殺殺、關(guān)門(mén)、停產(chǎn)。

　　作為立法者，這時(shí)候反倒應(yīng)該冷靜，(《食品安全法》的修訂)應(yīng)該基于科學(xué)、專(zhuān)業(yè)的、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的法律原則。

　　國(guó)家食藥監(jiān)總局副局長(zhǎng)劉佩智說(shuō)，建立最嚴(yán)格的食品藥品安全監(jiān)管制度，無(wú)論是否要用嚴(yán)刑峻法，首先需要一個(gè)科學(xué)完備的法律體系做支撐。保障食品安全，關(guān)鍵在于建立覆蓋生產(chǎn)、流通、消費(fèi)各環(huán)節(jié)最嚴(yán)格的監(jiān)管制度。國(guó)家食品藥品監(jiān)管總局組建工作已經(jīng)基本到位，下一步的重頭戲就是地方監(jiān)管體制的改革。

　　焦點(diǎn)

　　1 能否增設(shè)嚴(yán)刑峻法?

　　北京大學(xué)法學(xué)院教授陳瑞華說(shuō)，食品安全需綜合治理，法律是最后的手段。人人都是不合格食品的潛在受害者，但有些言論不完全符合法制或理性，如對(duì)違法者動(dòng)輒重刑，動(dòng)輒判死刑。

　　中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海說(shuō)，要建最嚴(yán)格的法律責(zé)任追究制度，對(duì)消費(fèi)者損害賠償救濟(jì)制度，同步修改《侵權(quán)責(zé)任法》。健全信譽(yù)制裁，把造假者信息輸入身份證令其信譽(yù)掃地。

　　中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營(yíng)養(yǎng)工程學(xué)院院長(zhǎng)羅云波說(shuō)，要改變食品行業(yè)失信成本低，違法收益高的現(xiàn)狀。加大違法成本，讓生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者不敢越雷池一步;同時(shí)對(duì)守法行為進(jìn)行激勵(lì)和獎(jiǎng)勵(lì)。

　　2 行政刑事處罰應(yīng)有效銜接

　　陳瑞華說(shuō)，修訂《食品安全法》，要注意行政處罰和刑事處罰的有效銜接，制定合理的銜接標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)內(nèi)幾乎每個(gè)行政機(jī)關(guān)都可以處罰本領(lǐng)域的行政違法行為，但跟犯罪標(biāo)準(zhǔn)存在銜接問(wèn)題。銜接不上，起不到嚴(yán)厲打擊制假的震懾效果;如果相反，隨時(shí)隨地進(jìn)入司法程序，將導(dǎo)致法律濫用。

　　國(guó)家藥典委副秘書(shū)長(zhǎng)劉沛說(shuō)，實(shí)踐中，部門(mén)各自手段比較多，但合力不夠。如行政處罰和刑事處罰的有效銜接問(wèn)題，因?yàn)樽C據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)不同，食藥監(jiān)局內(nèi)部，安監(jiān)司搜集的證據(jù)，在稽查局不合格;稽查局送到公安部門(mén)的證據(jù)，依然不合適，由此帶來(lái)的問(wèn)題，喪失了有效監(jiān)督的時(shí)間。

　　3 監(jiān)管方式要讓公眾看得見(jiàn)

　　北京大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)沈巋說(shuō)，出現(xiàn)一系列食品安全事件后，老百姓對(duì)政府監(jiān)管總抱有一種懷疑。今后要用一種看得見(jiàn)的方式監(jiān)管，主動(dòng)揭露食品安全存在的問(wèn)題，通過(guò)各種方式，預(yù)防食品安全問(wèn)題出現(xiàn)。

　　看得見(jiàn)的監(jiān)管方式，還包括風(fēng)險(xiǎn)交流。針對(duì)食品安全的風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)測(cè)、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估以后，更重要的是如何跟公眾進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)交流，讓公眾認(rèn)識(shí)到某一類(lèi)食品的風(fēng)險(xiǎn)是什么，如何避免，在對(duì)該類(lèi)食品的監(jiān)管上，政府已經(jīng)做了哪些有效的工作，還存在什么問(wèn)題。